Трансерфинг реальности. Ваше мнение

[SER178]

Уход в сторону понятен) Но Вы правы в том что мы можем сделать все из без магии

 

[Alita]

Что было магией в прошлом , нисходя вниз в социум становится обыденностью. Все знания и науки лишенные их эзотерического корня прародителя.

 

[SER178]

Что было магией в прошлом , нисходя вниз в социум становится обыденностью. Все знания и науки лишенные их эзотерического корня прародителя.

Или как можно сказать: то что не могли обосновать научно в прошлом раньше было магией. Показать бы в 15 веке мобильный телефон)))

 

[Jablo]

можем и без магии? мммм. возможно....думаю, магия больше, чем наука. это область энергетического, информационного (в более широком смысле), тонкого и духовного. наука же попытка материализовать, объяснить, структурировать, от части избавить от тревоги, что что-то может быть за общепринятыми шаблонами и просто пониманием. стремление, как потребность в духовном развитии, какими формулами выразить? да, и надо ли? а движения души и душевные, духовные порывы?

 

[SER178]

можем и без магии? мммм. возможно....думаю, магия больше, чем наука. это область энергетического, информационного (в более широком смысле), тонкого и духовного. наука же попытка материализовать, объяснить, структурировать, от части избавить от тревоги, что что-то может быть за общепринятыми шаблонами и просто пониманием. стремление, как потребность в духовном развитии, какими формулами выразить? да, и надо ли? а движения души и душевные, духовные порывы?

Много чего еще не изучено наукой и я как энергетик по специальности могу сказать, что должны существовать другие виды энергии. Магией мы называм то, что не перешло в область науки

 

[Jablo]

можем и без магии? мммм. возможно....думаю, магия больше, чем наука. это область энергетического, информационного (в более широком смысле), тонкого и духовного. наука же попытка материализовать, объяснить, структурировать, от части избавить от тревоги, что что-то может быть за общепринятыми шаблонами и просто пониманием. стремление, как потребность в духовном развитии, какими формулами выразить? да, и надо ли? а движения души и душевные, духовные порывы?

Много чего еще не изучено наукой и я как энергетик по специальности могу сказать, что должны существовать другие виды энергии. Магией мы называм то, что не перешло в область науки

Я Вас услышала. Для меня магия и наука существуют немного в разных плоскостях все же, да и реальностях))))))). Для меня это принципиально другие, разные: философия, понимание мироустройства, виденье происходящего, Законы и закономерности и т.п. Но это не значит, что "встреча" не возможна))

 

[SER178]

Я тоже так думаю) Так же говорится и в Трансерфинге. Там все связано

 

[Адажио]

Студенты и студентки любят его. Мне лет 5 назад Зеланд был очень "невкусен". От мысли - нет эзотерического вкуса, нет магической мудрости. То, что он очень глубоко от человека стоящие вещи преподносит в самом опошленном виде для любого человека - это говорит о профанации и индукции. Мудрости, к которым идут годами, он выражает простыми предложениями. Человек, который только пришёл к переменам в своей жизни - обезательно извращённо поймёт все книги Земланда. Ну и что, что "пространство вариантов" и как он описывал, моя малая просыпаясь, представляла, что она любима и у неё есть муж. Ну идиотец прицепился, теперь и развод не за горами. Лучше бы она обратилась ко мне и пару ранических формул начертила на встречу подходящего человека. Короче вот - Зеланд как-то осквернил Высшую Магию и сакральное знание, будто вывез красивую собаку Хаски в лес к волкам!))

 

[ГОР]

Каждый видит только то, что он понимает.))

 

[SER178]

Студенты и студентки любят его. Мне лет 5 назад Зеланд был очень "невкусен". От мысли - нет эзотерического вкуса, нет магической мудрости. То, что он очень глубоко от человека стоящие вещи преподносит в самом опошленном виде для любого человека - это говорит о профанации и индукции. Мудрости, к которым идут годами, он выражает простыми предложениями. Человек, который только пришёл к переменам в своей жизни - обезательно извращённо поймёт все книги Земланда. Ну и что, что "пространство вариантов" и как он описывал, моя малая просыпаясь, представляла, что она любима и у неё есть муж. Ну идиотец прицепился, теперь и развод не за горами. Лучше бы она обратилась ко мне и пару ранических формул начертила на встречу подходящего человека. Короче вот - Зеланд как-то осквернил Высшую Магию и сакральное знание, будто вывез красивую собаку Хаски в лес к волкам!))

) а может он дал те знания что постигают уже посвященные? как Вы думаете?

 

[Адажио]

Студенты и студентки любят его. Мне лет 5 назад Зеланд был очень "невкусен". От мысли - нет эзотерического вкуса, нет магической мудрости. То, что он очень глубоко от человека стоящие вещи преподносит в самом опошленном виде для любого человека - это говорит о профанации и индукции. Мудрости, к которым идут годами, он выражает простыми предложениями. Человек, который только пришёл к переменам в своей жизни - обезательно извращённо поймёт все книги Земланда. Ну и что, что "пространство вариантов" и как он описывал, моя малая просыпаясь, представляла, что она любима и у неё есть муж. Ну идиотец прицепился, теперь и развод не за горами. Лучше бы она обратилась ко мне и пару ранических формул начертила на встречу подходящего человека. Короче вот - Зеланд как-то осквернил Высшую Магию и сакральное знание, будто вывез красивую собаку Хаски в лес к волкам!))

) а может он дал те знания что постигают уже посвященные? как Вы думаете?

Я примерно это и написала. С одной оговоркой - в извращённой и осквернённой форме. Это вот как мы сидели на литературе и карандашом переделывали стихи классиков и Пушкина в дурацкие и смешные. Моё мнение, - Зеланд - продукт коммерческой эзотерики, в которой хорошо, как я увидела в "правилах", разбираются основатели и Магистры данного сайта. Зеланд не обладает ключами учителя, мудростью и прочими навыками, чтобы передавать такую информацию. К тому же, посравнению с этим сайтом - она примитивна. Ааа- или Вам необходимо больше такой инфы для Ментальной Магии, самоорганизации и трансформации? Я могу в личной беседе сказать, кто это сделал в 100 раз лучше, чем Зеланд, и больше по объёму на столько же. А направленность та же и каждый может выбрать что понятно и доступно ему. Мало кто может ещё описывать такие вещи. Не хотела ничем никого задеть, - высказываю своё мнение, как и просили.

 

[SER178]

Заметьте, уважаемая Аджетра, Зеланд говорит, что это ему передали представители древних цивилизаций. (Тоесть возможно он плохо в этом розбирается. Это не исключено)

 

[Mvem]

Студенты и студентки любят его. Мне лет 5 назад Зеланд был очень "невкусен". От мысли - нет эзотерического вкуса, нет магической мудрости. То, что он очень глубоко от человека стоящие вещи преподносит в самом опошленном виде для любого человека - это говорит о профанации и индукции. Мудрости, к которым идут годами, он выражает простыми предложениями. Человек, который только пришёл к переменам в своей жизни - обезательно извращённо поймёт все книги Земланда. Ну и что, что "пространство вариантов" и как он описывал, моя малая просыпаясь, представляла, что она любима и у неё есть муж. Ну идиотец прицепился, теперь и развод не за горами. Лучше бы она обратилась ко мне и пару ранических формул начертила на встречу подходящего человека. Короче вот - Зеланд как-то осквернил Высшую Магию и сакральное знание, будто вывез красивую собаку Хаски в лес к волкам!))

) а может он дал те знания что постигают уже посвященные? как Вы думаете?

Я примерно это и написала. С одной оговоркой - в извращённой и осквернённой форме. Это вот как мы сидели на литературе и карандашом переделывали стихи классиков и Пушкина в дурацкие и смешные. Моё мнение, - Зеланд - продукт коммерческой эзотерики, в которой хорошо, как я увидела в "правилах", разбираются основатели и Магистры данного сайта. Зеланд не обладает ключами учителя, мудростью и прочими навыками, чтобы передавать такую информацию. К тому же, посравнению с этим сайтом - она примитивна. Ааа- или Вам необходимо больше такой инфы для Ментальной Магии, самоорганизации и трансформации? Я могу в личной беседе сказать, кто это сделал в 100 раз лучше, чем Зеланд, и больше по объёму на столько же. А направленность та же и каждый может выбрать что понятно и доступно ему. Мало кто может ещё описывать такие вещи. Не хотела ничем никого задеть, - высказываю своё мнение, как и просили.

Дорогие мои, прежде чем кого то судить, подправлять, оценивать- нужно из себя что-то представлять. Никто из вас не совершил большого умственного труда, чтобы изложить свое понимание на целую книгу....я уже молчу о серии книг. Я не испытываю к автору неприязни, мне нравится то что он сделал.

 

[SER178]

Действительно. Я прочитал всего 2 раздела и в моей жизни много чего изменилось к лучшему

 

[Адажио]

) а может он дал те знания что постигают уже посвященные? как Вы думаете?

Я примерно это и написала. С одной оговоркой - в извращённой и осквернённой форме. Это вот как мы сидели на литературе и карандашом переделывали стихи классиков и Пушкина в дурацкие и смешные. Моё мнение, - Зеланд - продукт коммерческой эзотерики, в которой хорошо, как я увидела в "правилах", разбираются основатели и Магистры данного сайта. Зеланд не обладает ключами учителя, мудростью и прочими навыками, чтобы передавать такую информацию. К тому же, посравнению с этим сайтом - она примитивна. Ааа- или Вам необходимо больше такой инфы для Ментальной Магии, самоорганизации и трансформации? Я могу в личной беседе сказать, кто это сделал в 100 раз лучше, чем Зеланд, и больше по объёму на столько же. А направленность та же и каждый может выбрать что понятно и доступно ему. Мало кто может ещё описывать такие вещи. Не хотела ничем никого задеть, - высказываю своё мнение, как и просили.

Дорогие мои, прежде чем кого то судить, подправлять, оценивать- нужно из себя что-то представлять. Никто из вас не совершил большого умственного труда, чтобы изложить свое понимание на целую книгу....я уже молчу о серии книг. Я не испытываю к автору неприязни, мне нравится то что он сделал.

Это не беда. Я Вас понимаю и полностью с Вами согнласна. Я представляю из себя, но я знаю, что ничего не знаю. Поэтому и пришла на Ваш форум. Я несу ответственность за суд и за то, что говорю. Полностью. Но впередь не буду этого делать. Я могу изложить на целых 3 книги, будет время - изложу. Я почитала раздел "правила", там я поняла, что вы по идее солидарны со мной. Думаю Вы не можете не согласиться, что рынок эзотерики и интернет наводнён "ЭТИМ". Спасибо за понимание.

Вам замечание. Будьте внимательнее при цитировании. Исправлено. Besrezen

 

[Mvem]

Действительно. Я прочитал всего 2 раздела и в моей жизни много чего изменилось к лучшему

Другой разговор)))

 

[Адажио]

И потом, человек задал вопрос конкретно "Ваше мнение". У меня есть моё мнение и его тут спросили. Но я , признаться, удивлена, что на таком сайте данный вопрос. Если бы мнения не спрашивали я не сказала бы ничего. О вкусах не спорят.

 

[SER178]

И потом, человек задал вопрос конкретно "Ваше мнение". У меня есть моё мнение и его тут спросили. Но я , признаться, удивлена, что на таком сайте данный вопрос. Если бы мнения не спрашивали я не сказала бы ничего. О вкусах не спорят.

Я написал "Ваше мнение" потому что в сети много чего пишут о Зеланде и позитивного и негативного. Хотелось бы посмотреть на мнение посетителей форума)

 

[Адажио]

Действительно. Я прочитал всего 2 раздела и в моей жизни много чего изменилось к лучшему

Другой разговор)))

Mvem, так Вы не Мастер ПЧМ, а чего ведёте себя, как Мастер? Отвечая, была уверена, что отвечаю основателям, а не тому, кто ждёт от всех, чтобы они что-то представляли собой. Я передаю Знания и мнение только пропустив их через себя. И не надо учительским тоном разговаривать с тем, кто априори книг написать может больше, чем Вы. Да и сделал тоже.

 

[Адажио]

И потом, человек задал вопрос конкретно "Ваше мнение". У меня есть моё мнение и его тут спросили. Но я , признаться, удивлена, что на таком сайте данный вопрос. Если бы мнения не спрашивали я не сказала бы ничего. О вкусах не спорят.

Я написал "Ваше мнение" потому что в сети много чего пишут о Зеланде и позитивного и негативного. Хотелось бы посмотреть на мнение посетителей форума)

Я поняла, что "хотелось посмотреть", а не послушать и вести диалоги))